智利是世界最大产铜国,而中国是智利铜产品的第一大出口国。据马塔大使介绍,因为运送铜的港口位于智利北部,而地震发生在南部,所以港口没有受到任何损害,依然正常运营。
智利至少4座铜矿和两家炼油厂2月27日因地震停电而暂停运营。智利铜产量和出口量世界第一。这4处铜矿产量占全国总产量大约的16％。但矿业部长圣地亚哥?冈萨雷斯说,停产不会影响出口,因为有足够库存。
太平洋投资管理公司新兴市场债券基金经理柯蒂斯.缪伯恩说:“从初步报告中没看出矿业承受重大损失……我们预计地震对经济的直接影响有限。”
另有国内分析师指出,此次智利大地震短期内会进一步刺激国际铜价的上涨,因为铜矿原料供应的减少,将使铜冶炼企业的产量下降,进而减少了市场库存。27日,地震的消息传出后,纽约期货交易市场铜价上涨3.2%,铜矿断电的消息传出后,纽约期货市场铜价暴涨6%,达到每磅3.229美元。
与智利国家铜业公司有长期合作的中国五矿相关人士表示,此次大地震对智利基础设施产生较大破坏,其铜矿生产和运输势必受到影响,估计国内外期货市场开市后将产生震荡。如云南铜业、江西铜业等多支股票值得关注。
铜价上升，肯定也会间接影响企业在铜业方面的投资，相信会有更多的企业会引进铜业方面的一些人才来增强自身的竞争力，职业的力量是强大的，人才就是企业的第一生产力。
智利圣何塞铜矿被困矿工大救援 _CNTV新闻台10月13日，智利圣何塞铜矿被困矿工救援工作正式开始。官员称被困矿工最快1天内全部获救。被困矿工弗洛伦西奥·阿瓦洛斯等4人将首先升井。
“非洲矿业AMBC”关网了一段时间后，在11月5号这天传出消息：
宣称“非洲AMBC国际实业集团”于2020年11月5日下午5点纳斯达克创业板上市！
随后，平台也设置了新的奖金制度：
即：投资100U送1股原始股，一亿股送完为止。
最低100U，最高1000U，1：0.5赠送AMBC数字资产，静态分红每天1%，动态封顶每天到1000U，收益2倍后出局。
制度较之前有了很大调整，分红再次下调，项目最早的时候是每天5%，后来下调到3%，这次为1%。称分红下调是为了消除泡沫，让公司长远发展。
说到消除泡沫，大家有没有想过非洲矿业曾宣传自己在津巴布韦拥有超过千亿美元的矿产资源，都有这么多矿产资源了，何来的泡沫一说呢？金矿挖出来就可以变现，兑付会员这点收益还成问题吗？守着千亿美元的金矿说自己有泡沫，似乎有点说不通吧。
下面来说说上市的情况。
实际上，AMBG只是市场下的最低层次的粉单板块（Pink），市场与纳斯达克无关，并非纳斯达克的创业板。
进一步查询发现，在2020年11月5日，AMBG是由WDISD更名而来：
WDISD，这是一家名为Wordsmith media inc的媒体公司。
根据其披露的2019年Wordsmith media inc财报，无任何营收，仅支出17美元！正如很多“粉单公司”那样，就是一个彻头彻尾的“空壳公司”！
收购需要花多少钱呢？在SEC并没有查到相应的收购公告，但根据一般粉单收购行情，最多也就几十万美元！
粉单板块交易量都极低，这样的股价和市值，并无实际意义。
那么粉单市场能上纳斯达克或者纽交所主板交易吗？市场确实有通过SPO转板到纳斯达克或纽交所的途径，但对于有着超过一万家的市场挂牌公司而言，转板概率极低，同时转板要求也较高。
可见，AMBC只不过花钱买的粉单挂牌，玩的还是拉人头的资金盘模式，给到大家的原始股只不过是虚拟的数字罢了。
早在2020年4月份的时候AMBC就被经侦给查封了，没收赃款3个亿。后来跑路美国之后，用国外的服务器和USDT代币收付款继续起盘，所以才关了又开。
随后的每一次关网都是为了修改模式，修改模式后再次圈一波，走不下去的时候再用所谓的上市噱头关网调整……如此往复，韭菜割了又长，长了再割，到最后终究会有真相显露的那一天的！
《专利法》第二十二条规定：“授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。”即只有符合“三性”要求的发明和实用新型才有可能获得专利权。
《专利法》对发明专利和实用新型专利新颖性的要求是相同的。
所谓新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。换句话说，一项发明创造在申请日以前没有向社会公开过，发明创造的内容不构成公众能够得知的现有技术的组成部分。
我国以申请日作为判断新颖性的时间标准。凡是在申请日以前，已经有相同的发明创造由他人完成并公开或者发明人自己公开，比如在新闻发布会、科研鉴定会、展览会上披露了发明创造的实质性内容，在技术成果诞生后不及时申请专利，而是在产品生产出来试销或者完全投放市场后才去申请专利，都会导致新颖性的丧失而无法获得专利权，多年的心血就会付诸东流。
《专利法》第二十二条对发明和实用新型的创造性分别做了规定。同申请日以前的现有技术相比，发明应当具有突出的实质性特点和显著的进步；实用新型应当具有实质性特点和进步。
“突出的实质性特点”是指发明与现有技术相比，具有明显的本质区别，对于发明所属技术领域的普通技术人员来说，不是显而易见的，普通技术人员不能直接从现有技术中得出该发明的全部必要的技术特征，也不能通过逻辑分析、推理或者试验而得到。“显著的进步”是指从发明的技术效果上看，与现有技术相比具有长足的进步，这种进步表现在发明解决了人们一直渴望解决，但始终没有获得成功的技术难题，或者该发明克服了技术偏见，提出了一种崭新的研究路线，或者该发明取得了意想不到的技术效果，或者代表着某种新技术的发展趋势。
对于实用新型来说，它的创造性比发明要低，只要与现有技术相比有所区别和进步，就可以认为该实用新型具备了创造性。
《专利法》第二十二条第四款规定:“实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。”根据这一规定，发明创造具备下列条件即认为其具有实用性：
(1)产业实用性。这里的“产业”是一个广义的概念，它包括工业、农业、矿业、林业、水产业、畜牧业和交通运输业、服务业等国民经济的各个行业。一项发明或者实用新型只要在任何一个产业部门能够制造或者使用，能够在实践中实现，就说明它具备了产业实用性。
(2)可重复再现性。所谓“可重复再现性”，是指所属技术领域的普通技术人员，根据专利申请文件公开的内容，能够重复实施专利申请中所记载的技术内容，这种重复实施不受客观因素的影响，并且重复实施的结果是相同的。比如，根据产品发明的专利申请文件的内容，有关的技术人员能够制造出相同的新产品，说明该项发明具备了可重复再现性，但是，类似像上海新浦大桥这样的整体建筑受特定地理位置、地理环境和地质条件等限制的技术方案，就不具有可重复再现性，因为它不可能在其他地点完整地再现。
(3)有益性。发明创造的有益性，是说一项专利技术实施后应当能够产生积极的效果，具有良好的技术效益、经济效益和社会效益。任何脱离社会需要、严重污染环境、严重浪费能源的发明创造，则因缺乏积极效果而不能授予专利。
