评审意见的书写应该遵循客观、全面、公正、有效的原则。首先，应当客观准确地描述情况，不要做出曲解或篡改；
其次，要认真全面地综合考虑各方意见，并且能够提出可行的建议；最后，要因事制宜，以便找出最佳的解决方案。
论文评审意见是对论文质量和价值的评价和判断，需要从多个方面进行考虑和评估。以下是一个可能的论文评审意见的写作示例：
引言：简要介绍论文的主题和目的，以及作者的研究背景和动机。
研究方法：评估作者所采用的研究方法是否科学、合理，以及数据采集和分析过程是否严谨、规范。
研究结果：分析作者所得到的研究结果是否具有创新性和实用性，以及结论是否清晰、准确。
讨论：针对研究结果进行深入的讨论和分析，探讨其意义和影响，以及可能存在的问题和局限性。
评价和建议：对论文的整体质量和价值进行评价，提出具体的建议和改进措施，以帮助作者进一步提高论文质量。
结论：总结论文评审意见的主要观点和结论，以及对未来研究的方向和建议。
在写论文评审意见时，需要注意以下几点：
客观公正：评审意见需要客观公正地评价论文的优缺点，避免主观臆断和偏见。
具体明确：评审意见需要具体明确地指出论文的问题和不足之处，以及改进的方向和建议。
逻辑清晰：评审意见需要逻辑清晰地阐述观点和论据，避免出现歧义和混乱。
尊重作者：评审意见需要尊重作者的劳动成果和创新精神，提出建设性的意见和建议。
单位领导评议意见(优秀篇)
1.对工作勤勤恳恳，任劳任怨。更有公而忘私，以大局为重的精神，在平时的工作中不仅把自己的本职工作做的精益求精，还能主动协助其它的岗位把工作作好，值得我们好好学习。
2.对工作认真负责，工作过的几个岗位，产品质量都很稳定，在本岗位不忙的情况下，能主动帮助其他的岗位，做人更是积极向上，是我们大家学习的模范。
3.良好的个人形象和素养，专业技能或业务水平优秀，为公司利益不计个人得失，对本职工作兢兢业业，锐意进取，为公司员工树立良好形象并起到带头作用;为公司创造出较好的企业效益或社会效益。
4.良好的个人形象和素养，专业技能和业务水平优秀，为公司业务创造更多机会和效益，受公司客户及合作企业好评，为公司创造出较好的企业效益或社会效益;工作认真负责，积极主动，服从整体安排，爱岗敬业，乐于助人，与同事相处融洽，业务知识扎实，业务水平优秀，能带动XX区的给为同事积极工作，胜任XX区大区经理工作;工作出色，业务熟悉，为我们成立起榜样。
5.工作认真负责，积极主动，服从整体安排，爱岗敬业，业务知识扎实，业务水平优秀，与客户相处融洽;人品端正做事塌实行为规范对待所负责区域进行有效指导，并提出建设性意见;高度敬业，表现出色。
6.该员工到公司以后做到了认真，努力的工作，给公司带来了经济效益和好评，特此以资奖励，再接再厉!
7.该员工思想上，为人正直，稳定谦虚。事业心进取心强，能设身处地为他人着想，热爱集体。要做一个具有良好专业技术水平又有高尚职业道德的优秀员工，爱岗敬业诚实守信遵纪守法奉献社会。
8.工作热情高;人品端正德行优良自身修养较高对待客户诚信;对待工作严谨处处为公司考虑，能够虚心接受同事给予的建议并改正;学习进步较快受到大多数客户的好评
9.该员工工作态度端正，业绩比较突出，专业技能业务水平优秀，值得大家学习。
10.该员工工作成绩进步大，悟性较强，能很快适应新的岗位，能随时根据工作需要调整工作方法和端正心态，不断反思自己，能有效改进自己的工作方式，从而在工作中收到良好效果。
11.工作认真刻苦，服务态度非常好，使经理在xxxxx的时候没有后顾之忧;工作积极，热情周到，有一定的领导能力，专业技能业务水平优秀，业务水平也在不断提高，是我们大家学习的榜样;能胜任本职工作，爱岗敬业乐于助人，与同事相处融洽，服从整体安排，对本职工作兢兢业业，锐意进取，起榜样作用，为我们树立良好形象。
教师语言精炼，教学手段合理，教学方法得当，教学过程完整，教学效果很好，望今后继续努力。
1. 简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。
2. 针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。
文章的不足之处有三种层次：
第一，论文结果不正确或有重大失误；
第二，论文缺乏重要的结果；
第三，论文的结果不够完善。
3. 最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。 1. 审稿是编辑人员的一种职能，编辑人员对作者创作的文字、图像等材料为对象所进行的判断、鉴定和评价工作由审读、写审读报告两部分组成。又称审读。
审稿是编辑工作的关键，是决定图书质量的重要步骤。
2. 各类原稿的审读，通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。初审要求通读原稿，提出基本评价和处理意见。
复审要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。
终审应对原稿质量和能否采用，作出最后决定。
3. 三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录，是 书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。
对一部书稿的评价如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定。
4. 对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定。
从审稿的各方面，包括过程，方法，都是相对比较周密，严瑾的，从而更加确保了文章的质量，也引导了我国文化知识的正确方向。
根据优点与不足来给出最后结果或评分，或许可以把评审意见分开来考虑。顾名思义，评审意见，也就是首先要指出对方的优点与不足，然后根据优点与不足来给出最后结果或者评分，最后作为专家给对方一些指导意见和建议。
鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据代表作的实际水平和所申报的专业技术职务，作出恰如其分的公正评价。
如果是评标过程中的评审意见可以由组长牵头，所有评委一起讨论写。如果是对评审专家的工作评价是由招标人或者代理机构出具。
专家组评审意见范文：
关于《xx水务有限公司分水岭水厂技改工程节能评估报告表》的专家评审意见，受济南市发展和改革委员会的委托，济南智华咨询有限公司根据国务院《关于加强节能工作的决定》(国发[20xx]28号文)和国家发展和改革委员会令(20xx年第6号)《固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法》的要求。
组织电气、给排水、能源管理等方面的专家对济南市市政工程设计研究院有限责任公司编制的《济南泉城水务有限公司分水岭水厂技改工程节能评估报告表》(以下简称“节能评估报告表”)进行了函审。
专家本着科学、客观、公正、负责的精神，对本《节能评估报告表》进行了认真审阅后形成如下评审意见：
一、评估依据
1、严禁采用“xx”相关规划纲要。
2、更新过期作废标准，如：《城市污水回用设计规范》采用GB50335-20xx《污水再生利用工程设计规范》;更新《3-110kv高压配电装置设计规范》采用GB50060-20xx版。
3、删除本报告未涉及的标准规范，如：《固定资产投资工程项目可行性研究报告及初步设计节能篇(章)编写通则》(Q/CNPC64-20xx)。
二、项目所在地能源供应条件
应明确水厂电力供应的具体变配电站单位、距厂区的距离和方位，并分析其供电容量、现有负荷，说明供应条件是否满足项目后期运行能源需求。
三、工艺流程与技术方案
1、对于改扩建项目，应对原有工艺、技术方案进行说明，但该节内容主要是改造后的工艺流程与技术方案对能源消耗的影响，须增加相关内容;
2、项目场区东西高差较大，“节能报告表”应补充说明项目原有及新增净水设施平面及高程布置方案，分析如何利用自然高差降低能耗措施及效果。
并说明如何处理原有设施与新增设施的关系，尽可能在项目建设期保持正常运营的前提下达到节能降耗的要求。
四、主要耗能工序、耗能设备、辅助生产系统：
1、复核生产工艺年运行时间，完善主要用电设备年耗电量计算过程。
2、补充虑膜的产水率数据，并与同行业进行比较，进行先进性分析。
3、对耗电较大的膜滤池，建议增加监测和控制设施，确定合理用电工况。
4、主要水泵耗电量计算统计不完善，应补充遗漏设备。
5、补充工业增加值和万元工业增加值能耗指标，并与省、市相关能耗指标比较分析。
6、明确项目采暖方式为集中供暖或者自设空调采暖，并计算空调运行实际年耗电量。
7、补充节水措施，补充水回用率。
五、节能技术措施、管理措施分析评估：
1、该项目能源消耗较大，须组建能源管理体系。
2、增加该项目能源统计、监测等能源计量装置的配置情况。
六、其他：
1、请以《固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法》(国家发改委第6号令)中“节能评估报告表”的编制要求，增加该报告表“总体能耗指标(单位产品能耗、主要工序单耗、单位建筑面积能耗、单位产值或增加值能耗等)”相应内容。
2、项目能效指标分析中，尽可能针对山东省和济南市同类水厂项目进行能耗指标横向比较，分析项目的能效水平。
3、报告按完善、调整后的能源消耗量对项目各单位能耗分析评估。该项目《节能评估报告表》内容相对完整，深度基本达到要求。经过评审，原则通过济南泉城水务有限公司《分水岭水厂技改工程节能评估报告表》的节能审查。
对《节能评估报告表》中存在的问题，请报告编制单位会同建设单位根据专家评审意见做进一步修改和完善后，报评审单位再次审阅。
xx咨询有限公司
Xx年xx月xx日
对论文的评价意见可以从多个方面进行考虑，如选题、内容、结构、语言表达等。具体可以参考以下搜索结果首先，可以从选题方面入手，看是否符合学科前沿动态、是否具有一定的理论和现实意义、难度是否切实可行等。
其次，可以从内容方面考虑，看是否综合运用了所学知识解决问题、数据是否合理、结论是否正确、是否有创新见解等。再次，可以从结构方面考虑，看是否完整、是否符合论文写作规范、是否有条理清晰、是否有逻辑性等。
最后，可以从语言表达方面考虑，看是否符合规范要求、是否通顺、是否有个人见解等。综上所述，对论文的评价意见应该全面、客观、具体，从多个方面进行考虑，指出优点和不足，并提出改进意见。
专家评审意见应该客观、明确、具体、可操作性强。在表达意见时，需要重点突出、结论明确，并给出具体的建议和改进建议。
建议是否能切实操作，而且是否有具体的方法和措施实现，这也是一个好的评审意见应该考虑的因素。
对于不足之处要明确指出原因，并提出改进方法。
此外，也要为被评审人提供指导和引导，帮助其进一步提高自身的能力和业务水平。
总之，专家评审意见要求深入、全面、细致，能够让被评审人受益，为企业的发展提供有力的支撑。
(用人单位名称) ：
你单位集体合同已经我局审查，审查意见如下：
一、集体合同双方主体资格符合法律、法规规定;
二、集体合同的签订及集体协商按照法律、法规规定的原则和程序进行;
三、集体合同中的各项具体劳动标准符合法律、法规规定最低标准。
鉴于以上事实，我局认定 (用人单位名称) 签订的集体合同合法有效，自 年 月 日至 年 月 日止。合同双方应在收到本意见之日起10日内以适当形式向各自代表的全体人员公布集体合同的全部内容。
集体合同依法生效后具有法律约束力，双方应严格履行。履行中遇有新的情况和问题，可及时与我局联系。
年 月 日
审
审查意见书一式三份，签订集体合同双方各执一份，劳动保障行政部门留存一份。
合同评审记录的评审意见需要详细准确地记录。在合同评审的过程中，评审意见是十分重要的，评审记录应包括评审人员的姓名和职责，目的是能够清晰明确记录每个人针对合同的评审意见，便于进行跟踪和追踪审核，确保合同审核流程符合规范要求。如果合同评审记录的评审意见不准确或者不详细，那么就会给后续的合同执行工作带来很大的不便和风险。此外，在记录评审意见的时候，还应当注意风格和结构的规范，注意用字准确，可以每条意见分别记录，并要具体说明评审意见的内容、原由和依据，这样就能够使得合同评审记录更加清晰明确。
