重整是指破产重整，是现代破产制度中的一个组成部分，又名“重组”、“司法康复”，或者“重生”。
重组是指企业制定和控制的，将显著改变企业组织形式、经营范围或经营方式的计划实施行为。
股票重组和重整的区别有：
1、定义不同。重整主要是针对可能或已经具备破产条件但又有维持价值和再生希望的企业，进行业务重组和债务调整，以此摆脱债务危机恢复营业。重组是指在主营业务以外通过购买变卖固定资产，导致主营业务变化。
2、影响不同。重组可以使得扩大公司的经营方式从而提高公司的效益，一般是利好消息，但股价是否上涨要看重组项目的大小；重整一般是指破产重整，因此偏空的消息居多，股价可能会下跌。
3、时效不同。重组的期限，是企业的当事人决定的，并没有时间限制，可以根据公司自身状况进行决定。但是重整是国家法律规定重整之日起的六个月内提交重整计划草案，否则就会停止重整的程序。
1 重整与重组是两个不同的概念，区别在于它们所指的对象和主要目的不同。
2 重整是指企业经营状况出现严重问题，需要进行整体调整和重建，包括公司股权的转让、资源的优化配置、财务债务的重组等，目的是使企业重新回到健康状态。
3 重组是指企业或资本市场主体之间，利用购并重组、资产置换等手段，调整整个企业或市场主体的架构和运营方式，以实现战略性互补或优化资源配置，目的是实现业务和财务效益的提升。
4 总之，重整和重组都是在经营状况不佳或市场环境变化等情况下出现的调整手段，但是重整更侧重于企业内部的重建和恢复健康，而重组更侧重于企业间的战略性合作和资源配置优化。
1、定义不同。重整主要是针对可能或已经具备破产条件但又有维持价值和再生希望的企业，进行业务重组和债务调整，以此摆脱债务危机恢复营业。重组是指在主营业务以外通过购买变卖固定资产，导致主营业务变化。
2、影响不同。重组可以使得扩大公司的经营方式从而提高公司的效益，一般是利好消息，但股价是否上涨要看重组项目的大小；重整一般是指破产重整，因此偏空的消息居多，股价可能会下跌。
3、时效不同。重组的期限，是企业的当事人决定的，并没有时间限制，可以根据公司自身状况进行决定。但是重整是国家法律规定重整之日起的六个月内提交重整计划草案，否则就会停止重整的程序。
股票重组和重整的区别有：
1、定义不同。重整主要是针对可能或已经具备破产条件但又有维持价值和再生希望的企业，进行业务重组和债务调整，以此摆脱债务危机恢复营业。重组是指在主营业务以外通过购买变卖固定资产，导致主营业务变化。
2、影响不同。重组可以使得扩大公司的经营方式从而提高公司的效益，一般是利好消息，但股价是否上涨要看重组项目的大小；重整一般是指破产重整，因此偏空的消息居多，股价可能会下跌。
3、时效不同。重组的期限，是企业的当事人决定的，并没有时间限制，可以根据公司自身状况进行决定。但是重整是国家法律规定重整之日起的六个月内提交重整计划草案，否则就会停止重整的程序。
破产重整与重组区别：
1.性质不同。破产重整是专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。
破产重组，是指当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请破产重组。
2.形式不同。破产重组指的是在债务人无力清偿到期债务的情况下，依法在债务人现有财产的范围内，实现多数债权人之间的公平分配和债务了结。
3.作用不同。破产重整制度对于弥补破产和解、破产整顿制度的不足，防范大公司破产带来的社会问题，具有不可替代的作用。
2-3年
法律没有具体规是公司重整需要多长时间，一般在重整计划中确是。重整按重整计划进行，一般是2到3年，有特殊情况的可以申请法院延长重整时间。
如没有特殊情况，一般来说重整时间是2到3年完成重组。我国《破产法》规定自人民法院裁定债务重整之日起至重整程序终止，为重整期间。
破产重组和破产重整不是一个意思。重组与重整都是在公司企业出现经营困难时，进行救助的一种措施。由于两者称谓相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。但两者也存在本质差异，如法律依据、程序、参与主体、效率等各方面均有本质区别。
1、定义不同
(1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。
(2)重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。
2、自主性不同
(1)重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。
(2)重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。
3、司法保护程度不同
(1)重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院执行。
(2)重整，法律提供了一定的司法保护。比如，阻止司法冻结和法院执行、阻止担保权人行使担保权、限制取回权人行使取回权，限制企业股东行使股权等等。
4、成本不同
(1)重组，由于不是法律程序，不存在法律成本。
(2)重整，破产重整程序属于诉讼程序的一种，必然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益。
破产重整和破产重组在处理破产情况时采取不同的方式。
破产重整是指在一个公司无法偿还债务时，通过进行内部改革和重组以恢复经营能力。债权人和公司可以达成协议，通过减少债务、延长偿还期限或其他方式来重组债务，以便使公司能够继续运营。
破产重组是指在一个公司无法继续经营的情况下，将其资产进行清算来偿还债务。破产重组通常发生在公司财务状况无法逆转的情况下，即公司无法找到有效的内部改革和重组方法来重新恢复经营能力。
最好的选择取决于具体情况。如果公司仍有潜力恢复经营，并且与债权人可以达成有益的协议，那么破产重整可能是更好的选择。然而，如果公司已经面临无法逆转的财务状况，无法找到有效的重组方法，那么破产重组可能是最好的选择。
重要的是要进行全面的评估和分析，以了解公司的财务状况、潜在的重组前景以及债权人的立场。在确定最佳选择之前，最好咨询法律和财务专业人士。
1 重整与重组是两个不同的概念，区别在于它们所指的对象和主要目的不同。2 重整是指企业经营状况出现严重问题，需要进行整体调整和重建，包括公司股权的转让、资源的优化配置、财务债务的重组等，目的是使企业重新回到健康状态。3 重组是指企业或资本市场主体之间，利用购并重组、资产置换等手段，调整整个企业或市场主体的架构和运营方式，以实现战略性互补或优化资源配置，目的是实现业务和财务效益的提升。4 总之，重整和重组都是在经营状况不佳或市场环境变化等情况下出现的调整手段，但是重整更侧重于企业内部的重建和恢复健康，而重组更侧重于企业间的战略性合作和资源配置优化。
