生命权利在我国法律是从胎儿出世算起，胎儿还没出世之前，只能说是孕妇身体的一部分，胎儿现在还没享有生命权利。
胎儿是否有生命权目前很多国家是区别对待的,因为一旦确定了胎儿的生命权,那么堕胎就是侵犯生命权的行为,德国宪法法院曾把轻视胎儿生命权的立法宣布为无效,而我国则尚无此方面的立法(这和我国的国情也有关)。 我国《民法通则》规定“公民的权利能力始于出生”，按此规定母体中的胎儿当然不享有民事权利能力。《民法通则》第98条规定，“公民享有生命健康权”。可见，生命权是指以公民(包括残疾公民)的生命安全利益为内容的权利。人的生命权始于人的出生，终于人的死亡。而如何判断人的出生时间与死亡时间对生命的保护至关重要。一般认为，人的出生时间以胎儿与母体完全分离，独立存在，且能自主呼吸为准。 但胎儿的某些权益我国法律也是给予保护的，如《继承法》第二十八条“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”
当然享有著作权。
首先，临摹不是抄袭，根据著作权法的规定，复制不包括临摹。
其次，临摹的过程中包含有独创性的工作，如手法、技法、材料等等的不同。
最后，临摹只包括两个领域，一，画作；二，书法；这两个领域都属于艺术的领域，根据以下法规，临摹作品符合著作权法所称的作品要求，受著作权法保护。
----------
根据《著作权法实施细则》第二条
著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。
2021补充说明：所述的临摹作品，如果作品效果达到与原作几乎一摸一样的程度，则不应认为该临摹作品构成著作权，相反，该作品失去了著作权构成的条件，独创性原则。
这一点是有实际判例可以佐证的，即某人以油画形式临摹他人的摄影作品，并将油画进行拍卖出售，最终被判罚赔偿摄影作品著作权人的侵权损失。
著作权，是指文学、艺术和科学作品的创作者依法对其创作的作品所享有的专有权。
随着人工智能技术的不断发展，AI的创作也越来越多地被人们所关注。那么，AI的创作是否享有著作权呢？这是一个备受争议的话题。
首先，我们需要明确AI创作作品的权属问题。在目前的技术水平下，AI系统是通过学习了大量的数据和算法来生成作品的，因此很难将其归类为某个特定的人或组织的创作成果。也就是说，目前的人工智能技术还不能自主产生具有独创性的作品，大多数情况下，AI只是通过对已有数据进行处理和提炼，生成具有一定相似性的作品。
其次，我们需要考虑著作权法是否适用于AI创作。目前，大多数国家都制定了著作权法，以保护文学、艺术和科学作品的创作者利益。但是，著作权法对于AI创作的适用性仍然存在争议。
一方面，有人认为AI创作应该受到著作权法的保护。他们认为，虽然AI是通过学习数据生成作品的，但这些数据本身也是人类创作的成果，因此AI实际上是在模仿和再创作。另一方面，也有人认为著作权法不适用于AI创作，因为AI并不具备人类的创造力和主观意识，其作品只是对已有数据的机械模仿。
总的来说，关于AI的创作是否享有著作权的问题，目前还没有一个明确的答案。这需要我们在未来的研究和实践中不断探索和完善相关法律法规，以适应人工智能技术的发展。
同时，我们也需要认识到，人工智能技术的发展将带来许多新的机遇和挑战。我们应该积极探索如何利用人工智能技术来推动文化创新和产业发展，同时也要注重保护创作者的权益，维护良好的创作环境。
预购商品房抵押登记不等同于抵押登记，预告登记权利人也并非必然将来成为不动产所有权人，只有在预告登记权利人依照法律规定或者约定的条件，才能取得所有权，也才能办理抵押登记。
《物权法》第20条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。抵押权自登记时设立。建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》第34条也规定，以预售商品房抵押的，抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。因此，预告登记只设立了一个抵押登记的请求权，属于一种可期待的权利，并不等同于抵押权登记，应认定该抵押权并未设立，银行无权就预告抵押登记房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。享有优先受偿权。法律规定，预告登记等同于正式登记。因此预抵押登记有优先受偿权。
一、抵押权能否转让抵押权可以转让。
1、从抵押权的性质来看。关于抵押权的性质，即抵押权是债权，还是物权，抑或兼具物权和债权双重性质，在国内外理论和立法上历来有不同看法和做法。但无论抵押权是债权还是物权，均属于财产权的范畴。因财产权不具有人身方面的因素，在一般情况下通常可以转让。故从抵押权的性质来看，抵押权是一种可以转让的权利；
2、从各国立法来看，均有抵押权转让的规定。根据《中华人民共和国担保法》第50条的规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或作为其他债权的担保。”其反面推论即是抵押权可以转让，但须于债权一起转让。可见我国对抵押权的转让并未作禁止性的规定，只是对抵押权的转让作了一些限制；
3、从抵押权设立的目的看。抵押权设立的目的是为了保证债权的实现。抵押权倘若可以转让，债权人在一些情况下就可以无须诉讼而仅仅用转让抵押权的方式实现债权，就会更好更快在实现债权。而在通过转让抵押权就能实现债权的情况下，如果不允许当事人转让抵押权，那也就违背了抵押权设立的目的。
二、抵押权转让的条件抵押权虽然可以转让，但抵押权并非在任何情况下均可转让。抵押权的转让应具备以下条件：
1、抵押权的转让须与主债权的转让同时进行。抵押权设立的目的是为了保证债权的实现，抵押权的发生以债权的存在为前提。相对于主债权来说，抵押权又是一种从权利。抵押权不得与所担保的债权分离而单独予以转让，抵押权人也不得将抵押权单独让与他人，而自己保留被担保的债权。此时抵押权单独转让违反了抵押权从属性原则而无效；
2、抵押权与债权一同转让时，须办理抵押权人变更登记手续。抵押物一般为不动产，而不动产物权以登记为公示方式，这也是各国立法通例。抵押权作为一种担保物权，也应遵循物权公示原则。因此抵押权的转让（变动）也应履行抵押权人变更登记手续，否则抵押权的转让将不能对抗第三人。
你好，未发表的作品也享有著作权，受到著作权法的保护。作者完成创作后，即取得著作权，并且能够对抗第三人的侵权活动。但是如何确认作品已创作完成有时比较困难，一般情况下，作品创作完成，就是指作者将要表达的思想感情和观点表达出来，为人们所知，并且构成了著作权法意义上的作品。
这种已经完成的作品，可以是作者预定创作计划的全部，也可是一部分。
只要作者的某一构思已经以某种形式完整地表达出来，即使是他全部构思的一个组成部分，也应视为作品在一定阶段的创作完成，自动取得创作权。
不可以出租给别人，出租是用益物权的一种，而只有物的所有人才能在物上设立用益物权。所以没有所有权的物品不能出租。
所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
我村2004年按上级要求完善农村土地二轮延包，但由于我村农村土地、人口问题复杂，绝大多数村民不同意签订延包合同，因此二轮延包政策未能完全落实。
我村仍按过去“村规民约”规定分配土地，即“出入人口排号兑地，一年一小调”（死亡、迁出人口及大学毕业生走入正式工作岗位的要抽出承包地，迁入、新出生人口应分得承包地）。2005年我村村民王X从南方某军医大学毕业分配到北海舰队为现役军官同时户口迁出我村。2012年春，村民反映并强烈要求王X的土地应抽出。故此2012年春该村土地调整时，王X土地被抽出，分配给新增人口。对此事王X的父亲认为应执行国家二轮延包政策，即王X毕业前拥有土地承包权，成为军官后仍然离有承包权，并向法院提出诉讼，请专家对此案依法律法规给预解答，诚挚致谢！！！中国消费者协会投诉与法律事务部有关负责人明确告诉记者，购买打折商品、特价商品，也应该享受“三包”的售后服务。因为打折降价是商家的一种促销手段，所售的商品属于正品，并不是商品质量有问题的处理品，所以，消费者在购买这些商品时，有权享受“三包”服务。显然，商家以打折商品、特价商品没有“三包”权为由，拒绝消费者换货、退货的要求，是站不住脚的。
