神探狄仁杰王知远案元凶是太平公主
武则天改国号为周登基后，李唐皇族一直为她所忌惮，所以大肆残害，同时武则天年事已高，对于之前杀害自己儿子李贤，李弘之事，心里有触动，太平公主此时生出野心，利用国师王知远策划出滴血雄鹰案，闹的人心惶惶，同时在宫里利用内应宫女让武则天困于心魔，想以此弑君夺权，最终被狄仁杰看穿，武则天心知背后有自己的女儿，和狄仁杰心照不宣
《权力的游戏》作为一部集剧情、战争和政治于一身的史诗级剧集，自问世以来就备受全球观众的喜爱和关注。在知乎这一知识分享平台上，关于《权游》剧情的评价更是引发了广泛的热议和讨论。
作为知乎这一网络问答社区，拥有庞大的用户基础和高质量的内容，用户们在这里可以分享他们对各种话题的见解和观点。而《权力的游戏》作为一部备受瞩目的剧集，自第一季开播以来就吸引了大量的粉丝，也自然成为了知乎上讨论度较高的话题之一。
在知乎上，大量用户分享了对《权游》剧情的评价。有些用户对该剧情给予了高度的赞扬，认为它拥有极富紧张感和吸引力的故事情节。其中一位用户表示：“《权游》的剧情紧凑、扣人心弦，每个角色都有着鲜明的个性和动人的故事。它将政治斗争、家族纷争和爱情情感巧妙地融合在一起，给观众带来了无尽的惊喜和震撼。” 这种正面评价在知乎上并不少见。
当然，也有部分用户对《权力的游戏》的剧情表示了不同的意见。有些用户认为剧情发展过于曲折复杂，难以理解。一位用户写道：“《权游》的剧情线条错综复杂，有时难以理清头绪，给人一种晕头转向的感觉。” 这种负面评价一度引发了关于剧情是否过于混乱的争议。
对于《权力的游戏》剧情的评价，我们可以看到优点与争议交织。这也从侧面反映了该剧集的复杂程度和吸引力。
首先，剧情的复杂性被认为是《权游》的一大优点。剧集以七大家族之间的斗争为主线，穿插了大量复杂的政治争斗和家族纠葛，使得剧情扑朔迷离、曲折多变。这种由多条线索交织而成的剧情架构，使得观众时刻保持着紧张感和好奇心。很多用户表示，《权游》的剧情正是由于其复杂性才让人着迷，并且该剧情开启了电视剧的全新时代。
其次，剧情的变数和反转也是《权力的游戏》备受赞誉的一点。在这部剧集中，很多角色都充满了不确定性，观众常常无法预测到下一步的发展。每当一个反转出现时，让观众们瞠目结舌，从而更加投入到剧情之中。这种反转和意外也成为该剧情深受称赞的原因之一。
然而，《权力的游戏》的剧情也并非完美无瑕，遭到了一些批评。其中，剧情的发展速度被一些用户认为过快，导致一些细节没有得到充分展开。例如，有些剧情转折较为突兀，没有提供足够的铺垫和解释，给观众造成了困惑。此外，一些角色的转变也被一些用户质疑，认为跳跃过于剧烈。这些负面评价也促使导演组和编剧们重新思考剧情发展的方式。
《权力的游戏》的剧情多样性和深度是其备受称赞的要素之一。这一点也体现在知乎上用户的评价中。
首先，《权游》的剧情涉及到众多复杂的政治争斗和家族纷争。不同家族之间的利益冲突、权力争夺和联姻，使得剧情具有了一种浓厚的历史氛围。这也是该剧情得以长盛不衰的原因之一。观众在剧情中不仅可以欣赏到精彩的战争和斗争场面，还能感受到权力背后的复杂人性和情感纠葛。
其次，《权力的游戏》塑造了众多个性鲜明的角色，每个角色都拥有自己的动机和故事。这些角色的发展和转变使得剧情更加生动有趣。观众可以从不同角色的视角去体验剧情，感受到不同的情感冲突和心路历程。因此，观众们对于剧情中的角色深感共鸣，也使得他们乐于在知乎上分享自己的观点和理解。
总结起来，《权力的游戏》的剧情在知乎上得到了褒贬不一的评价。观众们对于剧情的复杂性、紧凑性和变数性给予了高度认可，同时也指出了剧情发展过快和过于突兀的问题。然而，这部剧集的多样性和深度无疑是其成功的关键要素之一，也为观众带来了一场视觉和心灵的盛宴。
是否侵犯商标权，兹以为，需注意以下几点：
1、知乎是否注册商标，注册商标的完整形式是什么，注册类别是哪些？
除非是驰名商标，否则在未注册的情况下，无法起诉他人商标侵权。
2、知乎属于已注册商标的情况下，还要看具体的注册类别是否包括服务类软件，如果包括，则可能构成侵权。
3、对方的抗辩可能会是，知乎是他们的企业商号，他们属于合理使用，或者他们拥有在先权利，这些抗辩能否成功，则要根据具体的证据来判断了。
所以你觉得王麟是一个低端神曲歌手不能混知乎这个高端平台喽？
在评论一个人之前我至少会搜索相关信息大致了解，看起来你对王麟的了解也仅限于那些神曲，这就能代表她是个低品位的人？
用王麟自己的话说——歌手是一种职业,我唱过的歌不代表我个人的想法和意愿,唱什么样的歌不是我决定的。
用我的话说，搞不好她的品味和追求比你高得多只是你不知道而已，那你都来了她咋就不能来。
首先，知乎上的文章有没有版权？
《中华人民共和国著作权法》第二条的规定，中国公民、法人或其他组织的作品，不论是否发表，依法享有著作权。也就是说，作品一经作者创作完成，即当然的享有著作权，受其保护，这就是所谓的“著作权自动取得制度”。但著作权法意义上的作品并不能简单的从字面上理解，根据《著作权法实施条例》第2条对“作品”所下的定义：“著作权法所称作品，是指文学、艺术、和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”这里的关键在于“独创性”，所谓“独”比较好理解，即作者本人独立创作完成，但对于“创”的理解却比较困难，因为我国著作权法并没有明确达到何种高度的智力创造才是著作权法意义上的作品，而世界各国不同历史时期对于“独创性”的认定也存在差异。但做个粗略的判断并不难，举例而言，我之前答的“占个坑，回头详细解答”显然就不是著作权法意义上的作品，而现在做的这个答案就是了。这方面存在争议的一般是一些摄影作品、汇编作品、演绎作品、短标题等，因为这些东西投入的智力活动较低，有些甚至根本不需要任何智力活动。很少有原创文章在这方面存在争议的。
其次，具体在题主所说的情况下，“某300万关注的大号”擅自转载题主的文章，是否构成侵权？
由于不清楚题主写的带图文章的具体内容，因此暂且假设该文构成著作权法意义上的作品。对于侵权的认定，国际上有一个公认的公式，即“接触+实质性相似”。证明该大V曾接触过题主的作品，然后被控侵权作品与题主的作品存在内容上的实质性相似（转载的话内容就完全一样，实质性相似一眼就能认定）。通过上述公式即可认定侵权成立，具体而言，该“大V”侵犯了题主的复制权、信息网络传播权、署名权（若该转载未注明出处）。
最后，关于维权的问题
题主走法律程序，维权成功的把握是非常大的，可以要求该大V停止侵害（也就是删除文章），消除影响、赔礼道歉，赔偿损失，题主因此被人肉了，或许还可以依侵权责任法主张精神损害赔偿。另外，题主也可以向新浪发出一封书面通知，直接要求其删除该文章，否则可以要求新浪承担连带责任。
知乎无权也无义务保护其用户的知识产权，这点在《知乎协议》里说得很清楚。但有趣的是，《知乎协议》是一份格式合同，里面的某些约定可能被用户主张无效，这点对 @黄继新 做一个善意的提醒，也对某些试图向知乎主张权利的用户做一个善意的提醒。
----------------------------------------------------------------更新--------------------------------------------------------------------
关于知乎所涉版权问题的一点看法
知乎作为一个高质量（至少曾经是）的知识分享社区，其用户撰写的大量答案和评论都颇具价值。知乎日后倒了也就算了，如果发展得越来越好，那么知乎所涉的版权问题肯定会越来越严重，这里并不是说知乎侵犯其用户的著作权（当然这是绝对有可能的），更多的是知乎由于被大规模侵权而导致用户流失，可以想象，首先流失的就是知乎社区最有干货的一批核心用户，这些用户也是维系知乎发展、展现知乎特色的核心用户，他们一旦流失，对于知乎的打击是致命的，这点无需多言。
因此，现在的问题在于，知乎应该如何进一步处理好与用户有关的版权问题呢？
先讲个小故事，20C初，美国将音乐作品公开表演权纳入版权权利体系，但由于表演行为过于分散，权利人无力全面调查，也难以通过诉讼请求赔偿。为此，版权人联合成立了美国作曲家、作家与出版者协会（ASCAP），集中维护音乐版权人的利益。ASCAP通过大规模提起诉讼成功的在传播技术快速进步（换句话说就是，侵权越来越简单，越来越不易被发现）的背景下维护了版权人的利益。
举这个例子是想说，知乎可以考虑肩负起维护知乎用户版权的集体管理组织的角色，至少应该做好这方面的准备。知乎作为网络服务提供者，维权能力（表现在监督知乎作品利用方式、侵权状况调查、诉讼能力）显然大大强于作为个体的知乎用户，知乎可以从维权所得中抽取部分作为其维权成本；知乎同时也可以进一步考虑完全承担起知乎作品的版权集中许可机构，具体运作方式可参考ASCAP。知乎的命运和其用户（尤其是内容提供能力较强的核心用户，而他们也应该是对版权保护需求最强的一批用户）息息相关，知乎肩负起知乎用户作品版权集体管理者这一角色后，版税也可以取代广告，成为知乎更稳定的收入来源。这是一种双赢策略。
当然，目前这一设想的实现，且不论其可行性的大小，最大的难度在于我国对著作权集体管理组织的限制，目前只允许官方成立半行政性质的垄断性版权集中管理机构，而这些半官方性的机构由于缺乏市场竞争压力，维权动机不强，也无意提高其管理水平，因此起到的作用很有限，21C我朝依然盗版横行，他们要背很大的锅。但即使如此，改革的方向是很明确的，越来越多的学者在呼吁允许成立私立的著作权集中管理机构，尤其是以网络服务提供者为代表的新兴产业主体需要这样一个竞争性的版权管理市场。相信在不久的未来，这种不合理的限制是会取消的。
以上，若有疏漏及错误之处，还请不吝赐教。
谢邀ヾ(✿ﾟ▽ﾟ)ノ而且不得不说这是一个很刁钻的问题！
什么东西有著作权？作品！什么是作品？Emmmmmm著作权法只是列举了九类作品和三类不可以受保护的客体（注意不是非法作品，非法作品都是有著作权的，只不过不在这个问题之中就不赘述了），著作权法实施条例也只是解释了它们到底怎么回事。换句话说，我们著作权法是用列举式规定了什么东西算作品但没说作品的定义。
您提到的“知乎回答”，算不算作品（文字作品），即“知乎回答”的是否有可版权性得怎么判断呢？正好这两天在写这方面一个论文，我就根据我自己看到学到的来阐述吧◝( ˙ ꒳ ˙ )◜
首先我们从形式和实质上看看他能不能成为作品吧，没办法反正没有定义。知乎回答这种最接近的也就是文字作品了，形式上是可以符合的这不难理解，小说诗词散文论文等以文字形式表现的“作品”（打引号还是因为“作品”是啥没有解释）是文字作品。实质上看一看，这个知乎回答有没有“独创性”ﾍ(￣ ￣;ﾍ) 这又是一个论文的量了，但是简单说独创性，就是独（独立创作）和创（一定创造性），换句话说，自己写的不是抄的，有一定的创造性的，能表达作者个性和思想的（这点目前存在较大争议）的，是有独创性的，即使有雷同，能证明没有接触可能性的也认可你的独创性。好吧，这是什么，价值判断(｡・`ω´･)
其次我们要知道作品的什么是受到保护的。传说中的“思想－表达二分法”要出场了。我尽量说的能通俗些……著作权制度不保护思想只保护思想的表达→_→这个好比说您这有个创意要弄个雕塑，但你没弄也没有设计图，别个弄了跟你想的一样的出来，对不起您这没法说人剽窃你“著作权”。这里面思想并不是单纯指我们日常所谓的“思想”，还包括数理公式，智力活动规则，历法等。思想的表达嘛就是一个外在形式，比如你说你想表达“高兴”这个思想，你可以写首诗，写个歌，拍个电影，他们仨之间思想一致但表达不同，他们是不同的作品，但如果你高兴，单纯指写了高兴两个字（不是书法，你就打出两个字）的话，就很难认定为表达了。至于什么“分割”“剔除”“对比”之类的过程化的判断是目前司法用的比对作品侵权方法，虽然我们认为这太机械化了，但这个“表达”和之前的“独创性”的“创”一样也可以说是一个价值判断，这我们很无奈。
另外，我们不像德国一样主张独创性高的是作品低的不是，我们是有独创性就是作品没有就不是，而实际司法判断时候又会将作品判断和思想表达判断……怎么说，捏到一起来？就这么说吧，导致这种机械化判断，也确实不妥。但是近来实务届也是有所突破，比如音乐喷泉案，这个音乐喷泉算什么类作品法律是没有明确规定的，然而当时法院也灵活运用了《著作权法》第二条和第四条第九项，是开了个好头。
最后，我们不仅希望能有个更新的理论支持，也希望实务能出现更合理的判断模式。至于您说的知乎回答，您现在可以简单认为那些“观点性论述语句”是作品，“文艺性语句”是作品，但是“观点”并不是作品，应该可以解决您大部分困扰了。
借题发挥了还请多多原谅ﾍ(￣ ￣;ﾍ)
近年来，电视剧的数量和质量都呈现出了快速的增长趋势，各种类型和题材的剧集层出不穷。而其中一部备受瞩目的剧集《电王》引发了众多观众的热议。作为一部注重情节发展的电视剧，它的剧情如何？今天，我们就来探讨一下《电王》剧情的评价。
首先，我们不得不提到《电王》这部剧集的创新之处。相较于其他电视剧，它采用了一种独特的叙事方式，通过时空穿梭的方式展现了一个复杂而扣人心弦的故事。这种创新的手法给观众带来了全新的观剧体验，让人眼前一亮。
其次，剧情的发展也是《电王》的一大亮点。剧中的故事环环相扣，情节跌宕起伏，每一集都充满了紧张和悬疑的气氛。同时，剧集中的人物关系错综复杂，各具特点，给观众留下了很多思考的空间。这种令人过目不忘的剧情设计，使得《电王》成为了一部引人入胜的电视剧。
除了剧情的精彩发展，剧中的角色塑造也是观众们津津乐道的话题。主要角色每个人都有鲜明的个性和特点，使得观众能够深入地理解和关注每个角色的成长和命运。此外，剧中的角色之间的互动和情感纠葛也是《电王》剧情魅力的一部分。
然而，正如任何一部剧集一样，总有一些观众对剧情有所质疑。对于《电王》来说，一些观众认为它的剧情设置过于复杂，容易让人迷失其中；同时，也有观众认为剧情的发展过于匆忙，缺乏一些细节的铺垫。这些观点无疑也是对剧情的一种评价，但并不妨碍观众们对这部剧集的喜欢和追捧。
最后，我们不得不提到《电王》在知乎上的评价。作为一个集思广益的平台，知乎上的用户对于《电王》的剧情评价也是丰富多样。有些用户对剧中的情节赞不绝口，给予了高度的评价，认为它是近年来少见的优质剧集之一；而另一些用户则对剧情的某些部分提出了质疑和批评，认为它在某些方面存在一定的瑕疵。不过，总体来说，大多数知乎用户对于《电王》的剧情评价都是积极向上的。
综上所述，《电王》剧情的评价因人而异。它的创新叙事方式和精彩发展的剧情让很多观众着迷，但同时也有少部分观众对其提出了质疑。而在知乎上，《电王》的剧情评价也是多样而丰富的，这显示了观众们的不同观点和审美观。毕竟，每个人对于剧情的喜好都不尽相同，这也正是电视剧之所以能够引发如此多的讨论和争议的原因。对于观众们来说，最重要的是能够根据自己的喜好来选择和欣赏剧集，享受观剧的乐趣。
在面对热门美剧《权力的游戏》第一季的剧情时，人们对其评价褒贬不一。知乎作为一个知识分享平台，也汇集了大量关于该剧的讨论。本文将以知乎用户的观点为基础，对《权游》第一季的剧情进行评价。
《权力的游戏》是一部根据作家乔治·R·R·马丁的奇幻小说系列改编的美剧。故事背景设定在一个类似中世纪的世界，充满了政治争斗、家族争权以及内外战争。第一季主要聚焦于七大家族的政治斗争和权力博弈。
根据知乎上的回答，大部分用户对《权游》第一季的剧情给予了积极评价。他们认为故事情节引人入胜，角色刻画饱满，同时也颇具代入感。以下是一位知乎用户的回答：
《权游》第一季的剧情非常精彩，每一集都充满了意料之外的发展。故事情节宏大，同时也通过细腻的人物描写展现了人性的复杂性。角色之间的争斗和权谋使得这部剧引人入胜，无论是主线剧情还是每个角色的个人故事都扣人心弦。我迫不及待地期待着第二季的发布。
第一季中的剧情穿插着政治争斗、家族荣誉以及血腥残酷的战斗。以下是一些用户认为的剧情高潮：
当然，有些知乎用户对《权游》第一季的剧情持有不同意见。他们认为剧情推进缓慢，并且出现了过多的人物关系复杂度。以下是一位评论者的见解：
《权力的游戏》第一季的剧情让人有点失望。尽管它塑造了复杂的世界观和角色，但剧情的推进实在是太慢了。而且，片中涉及的人物关系交织复杂，容易让人迷失在繁杂的情节中。但我相信第二季可能会有更多令人兴奋的发展。
综上所述，知乎上的用户对《权力的游戏》第一季的剧情评价双方各执一词。然而，大部分评论者还是对该剧情给予了肯定的评价。不可否认，《权游》第一季以其宏大的故事情节、精彩的角色塑造和悬疑的剧情高潮吸引了众多观众。这部剧的成功也为其后续的发展打下了良好的基础。
<知乎协议>知识产权部分已明确表述：“知乎上可由多人参与编辑的内容，包括但不限于问题及补充说明、答案总结、话题描述、话题结构，所有参与编辑者均同意，相关知识产权归知乎所有。”
你这种看了几个回答就“路转粉”“黑转粉”的恰恰印证了@丸丸 笔下“没有判断的大多数”。
