不能这样说那个权利大，执行官和法官职责不同，各有各自的权利，执行法官它要是负责执行案件，行使执行权利，法官主要是负责审理案件，行使审判权。执行官不能行使审判权，法官不能行使执行权，受各自的职责所约束。所以不能说那个权大，各自按职责行使好自2的权利。
侦查权是公安局职能，检察权是检察院职能，审判权是法院职能，刑罚执行权是监狱，强制执行是法院
执行法官是配合执法人员，审判法官是法律责任判决者。两者都是法院的执法行政人员，但是职责和执法任务不一样，审判法官是通过司法程序维护法律的严肃性，维护受害人的合法权益的行政执法人员，执行法官是配合审判法官执行法律文书效益。
确切结果是严格保密的，一直没公开过。
现在一般认为的意见如下：（×是赞成死刑，○是反对死刑） 广田 东条 土原 松肥井 武藤 板垣 木村 美 国 × × × × × × × 英 国 × × × × × × × 中 国 × × × × × × × 菲律宾 × × × × × × × 新西兰 × × × × × × × 加拿大 × × × × × × × 荷 兰 ○ × × × × × × 澳大利亚 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 苏 联 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 法 国 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 印 度 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 这也和我们一般以为的英美对日本网开一面的宣传是相反的。如果您需要写告审判法官的材料，可以按照以下步骤：
1. 确认目的：在写材料之前，请确保自己清楚明白的了解到告审判法官的情况，包括名字、职务、作用等。并确定写材料的目的：是为了申请请他主持公正或感谢他的公正执法呢，还是向他提出诉求或抗议呢？
2. 收集证据：根据您的目的，收集证据，以证明告审判法官是否有过公正执法或对您的申请、诉求和抗议做出了得当的反应。收集证据的方式可以是以书面形式或电子形式收集相关材料，包括但不限于判决书、调查报告、证据材料、信函、证人证言等。
3. 写作材料：在写作材料前要了解告审判法官的背景，包括其职务与经历，并结合实际证据，进行客观、严谨和诚恳的描述。写作材料时，要注意以下几个要点：
- 建立对告审判法官的尊重：尽管该法官可能已经不再担任相关职务，但仍要根据职务或任职时期的规定进行称呼。
- 描述具体情况：用简短、清晰、有力的语言描述您所遭遇的情况，以及您对告审判法官所采取的行动和态度。
- 引用证据：适时引用相应的证据，以证明告审判法官是否有过公正执法或对您的申请、诉求和抗议做出了得当的反应。
- 表达感激：如果您认为告审判法官做出了公正的判决或者得到了您的诉求、申请或抗议的适当处理，那么您应该表达自己的感激之情。
4. 整理材料：在完成材料写作后，要认真检查和审查材料的准确性、完整性和合理性，确保表述清楚、流畅和具有说服力。将材料的字迹和内容保持整洁、清晰，并适当地划分段落。
总之，写告审判法官的材料是一个需要认真对待的事情，需要收集证据并进行严谨、客观的描述，以表达自己的观点和诉求。
作为被告人，如果您希望和法官进行沟通，一般可以通过以下途径：
律师代理沟通：在审判前，您可以委托律师代表您和法官进行沟通，律师可以为您提供法律咨询和辩护服务。
书面申请沟通：您可以向法院递交书面申请，请求和法官进行沟通。在书面申请中，您应当说明希望沟通的内容、原因和目的，以及您的联系方式等。
庭前会议沟通：在庭前会议期间，您可以与法官进行沟通。庭前会议通常是在开庭前举行，法院会安排相关人员参加会议，您可以向法官提出相关问题和要求。
需要注意的是，和法官沟通应当遵守相关法律规定和程序，尊重法院和法官的工作安排，不得干扰正常的审判程序。在沟通过程中，您应当保持诚信和礼貌，积极配合法院的工作，为自己的案件争取合法权益。
你说的都是一回事，审判长本身是院长或庭长从审判员里指定的。
并没有审判长这一具体职务，审完这个案子他就不是审判长了，院长或庭长审案的他自己当审判长。
法官法规定必须年满23周岁，通过司法考试，从事法律工作满N年
法律监督权和审判权是司法领域两个重要的职能，它们在维护社会公平正义、保护人权和担当法治建设责任等方面起着至关重要的作用。然而，两者之间的关系常常引发许多争议和讨论。本文将探讨法律监督权与审判权的关系，并分析它们在司法体系中的作用和互动。
法律监督权是国家机关依法对法律活动进行监督的权力。它主要由立法机关、监察机关等行使，旨在保障法律的正确实施和有效执行，防止滥用职权、腐败行为和违法犯罪的发生。法律监督权的职能包括：
审判权是指国家机关或专门机构依法行使审理案件、判决案件的权力。它是司法独立的核心和基础，保证公正裁判、维护法律权益的重要手段。审判权的职能包括：
法律监督权和审判权在司法体系中相辅相成、互为补充。它们之间的互动关系有助于构建健全的法治体系和保障司法公正。
首先，法律监督权为审判权提供了有力的制约和约束。法律监督权的行使可以对司法活动进行有效监督，防止滥用职权和违法行为的发生。监察机关、律师协会等机构通过对审判程序、裁判质量和司法行为进行监督，能够及时纠正错误和不公正的判决，保障审判权的公正性和权威性。
其次，审判权也对法律监督权起到了重要的补充作用。司法机关在审理案件的过程中，可以发现并纠正法律缺陷、规范不完善等问题，为法律监督权的行使提供了有益的建议和参考。司法判决对社会公众具有示范作用，有助于引导法律监督反腐的力量，推动整个司法体系的完善和进步。
最后，法律监督权和审判权共同维护了社会公平正义和法治秩序。法律监督权通过对法律活动的监督，保障了法律的正确实施和有效执行；审判权则通过公正、独立的审理和判决，维护了法律权益和社会秩序。两者相互配合，形成了对司法体系的全面监督和保障，使司法机关更好地履行职责，服务于人民群众。
在法律监督权与审判权的互动中，仍存在一些关键问题需要我们关注和解决。
首先，如何确保法律监督权的独立性和公正性。法律监督权的独立性和公正性是确保其有效行使的基础。应当建立健全的法律监督机制，确保监察机关的独立运作，避免干预和影响。
其次，如何加强对审判权的监督和评估。加强对审判活动的监督和评估，可以发现问题和不足，及时进行改进和纠正。建议建立独立的司法评估机构，对审判质量、司法行为等进行全面评估。
最后，如何提高法律监督权和审判权的有效性。法律监督权和审判权的有效行使需要更好的协作和配合。建议加强机构间的沟通与合作，促进信息共享和交流，形成合力，推动法治建设的不断发展。
在实践中，法律监督权与审判权的关系需要不断探索和完善。只有深入理解和有效运用两者的互动机制，我们才能更好地保障司法公正、推动法治发展，为社会的稳定和繁荣做出更大的贡献。
是指法院内部通过遴选规则产生的，专门负责刑事案件审理的法官，是可以独立审理刑事案件的法官。法院刑事审判庭是法院内设的专门负责刑事案件审理的业务庭，员额法官可以独立办理民事或者刑事案件，考核管理方法不同于法官助理。
法官只要是正式开庭都必须穿法官，不管是否是巡回法庭。开庭是非常严肃的事情。
