《权力的游戏》作为一部集剧情、战争和政治于一身的史诗级剧集，自问世以来就备受全球观众的喜爱和关注。在知乎这一知识分享平台上，关于《权游》剧情的评价更是引发了广泛的热议和讨论。
作为知乎这一网络问答社区，拥有庞大的用户基础和高质量的内容，用户们在这里可以分享他们对各种话题的见解和观点。而《权力的游戏》作为一部备受瞩目的剧集，自第一季开播以来就吸引了大量的粉丝，也自然成为了知乎上讨论度较高的话题之一。
在知乎上，大量用户分享了对《权游》剧情的评价。有些用户对该剧情给予了高度的赞扬，认为它拥有极富紧张感和吸引力的故事情节。其中一位用户表示：“《权游》的剧情紧凑、扣人心弦，每个角色都有着鲜明的个性和动人的故事。它将政治斗争、家族纷争和爱情情感巧妙地融合在一起，给观众带来了无尽的惊喜和震撼。” 这种正面评价在知乎上并不少见。
当然，也有部分用户对《权力的游戏》的剧情表示了不同的意见。有些用户认为剧情发展过于曲折复杂，难以理解。一位用户写道：“《权游》的剧情线条错综复杂，有时难以理清头绪，给人一种晕头转向的感觉。” 这种负面评价一度引发了关于剧情是否过于混乱的争议。
对于《权力的游戏》剧情的评价，我们可以看到优点与争议交织。这也从侧面反映了该剧集的复杂程度和吸引力。
首先，剧情的复杂性被认为是《权游》的一大优点。剧集以七大家族之间的斗争为主线，穿插了大量复杂的政治争斗和家族纠葛，使得剧情扑朔迷离、曲折多变。这种由多条线索交织而成的剧情架构，使得观众时刻保持着紧张感和好奇心。很多用户表示，《权游》的剧情正是由于其复杂性才让人着迷，并且该剧情开启了电视剧的全新时代。
其次，剧情的变数和反转也是《权力的游戏》备受赞誉的一点。在这部剧集中，很多角色都充满了不确定性，观众常常无法预测到下一步的发展。每当一个反转出现时，让观众们瞠目结舌，从而更加投入到剧情之中。这种反转和意外也成为该剧情深受称赞的原因之一。
然而，《权力的游戏》的剧情也并非完美无瑕，遭到了一些批评。其中，剧情的发展速度被一些用户认为过快，导致一些细节没有得到充分展开。例如，有些剧情转折较为突兀，没有提供足够的铺垫和解释，给观众造成了困惑。此外，一些角色的转变也被一些用户质疑，认为跳跃过于剧烈。这些负面评价也促使导演组和编剧们重新思考剧情发展的方式。
《权力的游戏》的剧情多样性和深度是其备受称赞的要素之一。这一点也体现在知乎上用户的评价中。
首先，《权游》的剧情涉及到众多复杂的政治争斗和家族纷争。不同家族之间的利益冲突、权力争夺和联姻，使得剧情具有了一种浓厚的历史氛围。这也是该剧情得以长盛不衰的原因之一。观众在剧情中不仅可以欣赏到精彩的战争和斗争场面，还能感受到权力背后的复杂人性和情感纠葛。
其次，《权力的游戏》塑造了众多个性鲜明的角色，每个角色都拥有自己的动机和故事。这些角色的发展和转变使得剧情更加生动有趣。观众可以从不同角色的视角去体验剧情，感受到不同的情感冲突和心路历程。因此，观众们对于剧情中的角色深感共鸣，也使得他们乐于在知乎上分享自己的观点和理解。
总结起来，《权力的游戏》的剧情在知乎上得到了褒贬不一的评价。观众们对于剧情的复杂性、紧凑性和变数性给予了高度认可，同时也指出了剧情发展过快和过于突兀的问题。然而，这部剧集的多样性和深度无疑是其成功的关键要素之一，也为观众带来了一场视觉和心灵的盛宴。
是否侵犯商标权，兹以为，需注意以下几点：
1、知乎是否注册商标，注册商标的完整形式是什么，注册类别是哪些？
除非是驰名商标，否则在未注册的情况下，无法起诉他人商标侵权。
2、知乎属于已注册商标的情况下，还要看具体的注册类别是否包括服务类软件，如果包括，则可能构成侵权。
3、对方的抗辩可能会是，知乎是他们的企业商号，他们属于合理使用，或者他们拥有在先权利，这些抗辩能否成功，则要根据具体的证据来判断了。
豆瓣
豆瓣有自己的影评，有自己的书评，有自己的兴趣小组，在这里书香气更高一些，他们有自己的审美，当然你可以加入他们，你也可以反驳他们，这里是个更开放的地方。
one
说到这个APP的制作人，你就一定认为它是高逼格的，因为他是独特的人，他就是韩寒。在这里有些很文艺的音乐，有着独特的文章，有着独特的美图，总之，韩寒这个名字放在这里，这个APP就值得你下载看看。
平行世界
这是一个静谧的文艺世界，你可以把自己的灵感或感悟附以插图写进卡片，每天最多只能查看20张随机卡片，想留言必须送蛋，每天最多领取5颗蛋，而且不能搜索昵称加好友，在这里相遇绝逼要看缘分咯。文艺气息分分钟拉升你的逼格。
榫卯
看见这两个字，你应该就知道这不是一个普通的APP，它是展示中国文化的APP，展示中国经典的智慧。
教诲的意思【原文】 2·17 子曰：“由(1),诲女(2),知之乎?知之为知之,不知为不知,是知也.”
【注释】 (1)由：姓仲名由,字子路.生于公元前542年,孔子的学生,长期追随孔子.(2)女：同汝,你.【译文】 孔子说：“由,我教给你怎样做的话,你明白了吗?知道的就是知道,不知道就是不知道,这就是智慧啊!” 【评析】 本章里孔子说出了一个深刻的道理：“知之为知之,不知为不知,是知也.”
对于文化知识和其他社会知识,人们应当虚心学习、刻苦学习,尽可能多地加以掌握.但人的知识再丰富,总有不懂的问题.那么,就应当有实事求是的态度.只有这样,才能学到更多的知识.
1、诲汝知之的“知”的意思：知～是指知道之意，如知其一不知其二、知无不言、这话不知谁说的。
使知道之意，如通知、知会、知单。知识之意，如求职、无知。旧时指主管之意，如知县、知府、知客。
2、综上所述，就是“知”的意思。
首先，知乎上的文章有没有版权？
《中华人民共和国著作权法》第二条的规定，中国公民、法人或其他组织的作品，不论是否发表，依法享有著作权。也就是说，作品一经作者创作完成，即当然的享有著作权，受其保护，这就是所谓的“著作权自动取得制度”。但著作权法意义上的作品并不能简单的从字面上理解，根据《著作权法实施条例》第2条对“作品”所下的定义：“著作权法所称作品，是指文学、艺术、和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”这里的关键在于“独创性”，所谓“独”比较好理解，即作者本人独立创作完成，但对于“创”的理解却比较困难，因为我国著作权法并没有明确达到何种高度的智力创造才是著作权法意义上的作品，而世界各国不同历史时期对于“独创性”的认定也存在差异。但做个粗略的判断并不难，举例而言，我之前答的“占个坑，回头详细解答”显然就不是著作权法意义上的作品，而现在做的这个答案就是了。这方面存在争议的一般是一些摄影作品、汇编作品、演绎作品、短标题等，因为这些东西投入的智力活动较低，有些甚至根本不需要任何智力活动。很少有原创文章在这方面存在争议的。
其次，具体在题主所说的情况下，“某300万关注的大号”擅自转载题主的文章，是否构成侵权？
由于不清楚题主写的带图文章的具体内容，因此暂且假设该文构成著作权法意义上的作品。对于侵权的认定，国际上有一个公认的公式，即“接触+实质性相似”。证明该大V曾接触过题主的作品，然后被控侵权作品与题主的作品存在内容上的实质性相似（转载的话内容就完全一样，实质性相似一眼就能认定）。通过上述公式即可认定侵权成立，具体而言，该“大V”侵犯了题主的复制权、信息网络传播权、署名权（若该转载未注明出处）。
最后，关于维权的问题
题主走法律程序，维权成功的把握是非常大的，可以要求该大V停止侵害（也就是删除文章），消除影响、赔礼道歉，赔偿损失，题主因此被人肉了，或许还可以依侵权责任法主张精神损害赔偿。另外，题主也可以向新浪发出一封书面通知，直接要求其删除该文章，否则可以要求新浪承担连带责任。
知乎无权也无义务保护其用户的知识产权，这点在《知乎协议》里说得很清楚。但有趣的是，《知乎协议》是一份格式合同，里面的某些约定可能被用户主张无效，这点对 @黄继新 做一个善意的提醒，也对某些试图向知乎主张权利的用户做一个善意的提醒。
----------------------------------------------------------------更新--------------------------------------------------------------------
关于知乎所涉版权问题的一点看法
知乎作为一个高质量（至少曾经是）的知识分享社区，其用户撰写的大量答案和评论都颇具价值。知乎日后倒了也就算了，如果发展得越来越好，那么知乎所涉的版权问题肯定会越来越严重，这里并不是说知乎侵犯其用户的著作权（当然这是绝对有可能的），更多的是知乎由于被大规模侵权而导致用户流失，可以想象，首先流失的就是知乎社区最有干货的一批核心用户，这些用户也是维系知乎发展、展现知乎特色的核心用户，他们一旦流失，对于知乎的打击是致命的，这点无需多言。
因此，现在的问题在于，知乎应该如何进一步处理好与用户有关的版权问题呢？
先讲个小故事，20C初，美国将音乐作品公开表演权纳入版权权利体系，但由于表演行为过于分散，权利人无力全面调查，也难以通过诉讼请求赔偿。为此，版权人联合成立了美国作曲家、作家与出版者协会（ASCAP），集中维护音乐版权人的利益。ASCAP通过大规模提起诉讼成功的在传播技术快速进步（换句话说就是，侵权越来越简单，越来越不易被发现）的背景下维护了版权人的利益。
举这个例子是想说，知乎可以考虑肩负起维护知乎用户版权的集体管理组织的角色，至少应该做好这方面的准备。知乎作为网络服务提供者，维权能力（表现在监督知乎作品利用方式、侵权状况调查、诉讼能力）显然大大强于作为个体的知乎用户，知乎可以从维权所得中抽取部分作为其维权成本；知乎同时也可以进一步考虑完全承担起知乎作品的版权集中许可机构，具体运作方式可参考ASCAP。知乎的命运和其用户（尤其是内容提供能力较强的核心用户，而他们也应该是对版权保护需求最强的一批用户）息息相关，知乎肩负起知乎用户作品版权集体管理者这一角色后，版税也可以取代广告，成为知乎更稳定的收入来源。这是一种双赢策略。
当然，目前这一设想的实现，且不论其可行性的大小，最大的难度在于我国对著作权集体管理组织的限制，目前只允许官方成立半行政性质的垄断性版权集中管理机构，而这些半官方性的机构由于缺乏市场竞争压力，维权动机不强，也无意提高其管理水平，因此起到的作用很有限，21C我朝依然盗版横行，他们要背很大的锅。但即使如此，改革的方向是很明确的，越来越多的学者在呼吁允许成立私立的著作权集中管理机构，尤其是以网络服务提供者为代表的新兴产业主体需要这样一个竞争性的版权管理市场。相信在不久的未来，这种不合理的限制是会取消的。
以上，若有疏漏及错误之处，还请不吝赐教。
矿业权是指矿产资源使用权，包括探矿权和采矿权。
“探矿权”是指在依法取得的勘查许可证规定的范围内，勘查矿产资源的权利；“采矿权”是指在依法取得采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采矿产品的权利；根据《矿产资源法》及其配套法规，矿业权经依法批准，可以转让他人。矿业权的价值是矿业权人在法定的范围内，经过资金和技术的投入而形成的，应当依法受到保护。
矿权获取的步骤相对复杂，但总体可以分为以下几个方面:1.要获取矿权并不容易。2.矿权的申请与获取需要遵循相关的法律法规，包括土地管理、矿产资源管理等方面的规定。此外，还需要满足一定的条件和流程，如资质考核、申请材料准备、审批程序等。3.具体的矿权获取流程会因国家、地区和矿种而有所不同。一般来说，首先需要根据矿产资源所在地的法律法规了解申请矿权的条件和程序；然后，按照相关流程提交申请材料，并经过审批机构的审核；最后，根据审批结果进行公告、登记等手续，正式获得矿权。总之，想要获取矿权需要了解相关的法规和程序，并遵循一定的流程和条件。
问题中的“其此之谓乎”一句的意思是：大概说的就是这个道理吧。
理解此句，需要注意以下几个要点：
1、“其此之谓乎”一句话出自于西汉礼学家戴圣的《虽有嘉肴》一文。原句是：其此之谓乎？问者在引述这句话的时候，多输了“知”字。
2、“其此之谓乎”一句里的“其”，是表示推测语气的词，意思是大概。
3、“其此之谓乎”一句里的“之”是一个复指代词，复指前置的宾语“此”。
4、“其此之谓乎”是一个倒装句，属于其中的宾语前置类型。即“其谓此之乎”。
本题回答：知道上面这些想法不能突然实现。
出自：宋·苏轼《赤壁赋》
原文节选：
苏子愀然，正襟危坐，而问客曰：“何为其然也？”客曰：“‘月明星稀，乌鹊南飞。’此非曹孟德之诗乎？西望夏口，东望武昌，山川相缪，郁乎苍苍，此非孟德之困于周郎者乎？方其破荆州，下江陵，顺流而东也，舳舻千里，旌旗蔽空，酾酒临江，横槊赋诗，固一世之雄也，而今安在哉？况吾与子渔樵于江渚之上，侣鱼虾而友麋鹿，驾一叶之扁舟，举匏樽以相属。寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。哀吾生之须臾，羡长江之无穷。挟飞仙以遨游，抱明月而长终。知不可乎骤得，托遗响于悲风。”
