看具体情况，比如昨天我接到一个苏北县城拆迁的案子，因为历史遗留问题，当地镇政府征收她的一块地方，宅基地，地上没房子只赔偿3万元，声称“土地不是你私人的，本来就不该补偿”，不同意拆就拘留，前前后后被拘留几次了，像这种做法，这种法治风气，你觉得当地律师能够毫无顾忌硬刚吗？难吧
各有优点，首先要看你的这个案子是不是特别复杂或者专业性特别强，比如涉外合同之类的，许多大公司和银行经常会聘请外地比如北京上海的律师打官司，因为他们的案子金额大、涉及面广，外地律师可能专业水平更加扎实。 但本地律师也是同样通过国家正规考试的，而且可能与本地的法院经常打交道，人际关系也比较广，打官司也许会比较顺利，费用上也比外地律师低，外地律师来回的住宿、交通可能都是要你先预付的。只要本地律师的业务水平不至于太差的话一般案件都是可以的。
需要将相关资料全权给委托律师，具体相关事宜如下。
委托律师打官司注意事项：
要审查资格，律师法规定，律师是指依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的人员。
没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务，因此，当事人在请律师时，一定要审查律师的资格，看其是否有律师执业证书。
要了解律师的执业机构，请律师要到律师事务所，以便了解一下律师所在的执业机构，因为律师法有规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。
要签订协议，聘请律师要签订书面协议，将双方的权利义务关系约定明确，特别是对聘请律师费用更不要马虎，一定要言明打赢了官司和打输了官司各是多少钱，一审费用和二审费用又分别是多少，都要在协议上写得清清楚楚，并在付款时要求出具收据。
要授权明确，有的当事人在聘请律师时，虽也填写了委托书，但不明确授权范围，认为只要付钱给律师，一切都由律师来处理，因此，有的当事人根本不出庭，不了解案件进展，对案件的处理结果也不清楚，孰不知，由于授权不明产生的法律后果，授权人是要承担责任的。
要慎重付款，有的当事人对律师的话深信无疑，只要律师要钱，他都毫不在乎。，一审官司打输了，律师提出上诉，他不加考虑，一一照办，交了上诉费，再交聘请律师费，特别是对律师提出的请办案人吃饭和找人疏通关系等社交活动费更是大方，往往倾其所有。一旦官司输了，方大梦初醒，直呼上当，后悔莫及，因此对律师索要的按规定应收取的正当费用以外的所谓活动费一定要加以拒绝。
打官司聘请律师是为了更好的保障自己的合法权益，在哪请律师都一样，不过从经济利益考虑，异地打官司应请当地律师好些。因为当地律师距法院开庭地点较近，可以节省来回路费。
看律师委托协议，看双方约定，但一般很少有约定到执行阶段的。官司打赢了，执行是另外一层法律关系，需要另行聘请律师。
答：起诉争取孩子抚养权的诉讼费为80元，如通过简易程序审理或调解结案或原、被告双方私下解决原告撤诉的，诉讼费减半收取，为40元。律师费根据案件难易程度5000-20000元，具体可联系律师沟通详情。
在打官司或者处理纠纷时聘请律师作为代理人，主要有以下三个方面的好处：
(1)律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失，为当事人作出最适宜决策提供建设性意见，提醒当事人及时采取有效的法律手段。任何纠纷当事人双方的权利义务都表现出对抗性，这种对抗性有些非常明显，有些比较隐秘，有些比较直接，而有些比较间接。对于比较隐秘，比较间接的权利义务，对并非法律专业人士的当事人而言是比较难以知悉的，而通晓法律、熟悉诉讼程序的律师就可以帮助当事人分析案情，可以采取何种法律手段及其利弊得失，对于实战经验比较丰富的律师甚至可以预测案件的结果，指点迷津，以便当事人采取最适宜的对策。
(2)律师可以根据案情需要及时调查收集证据和固定对当事人有利的证据，这是维护当事人合法权益的基础。当事人聘请律师以后，律师可以向有关单位和个人进行调查，获取有关对当事人有利的证据材料，还有权查阅案卷材料，全面了解案情；必要的时候，律师会申请法院调查取证，采取适当的措施固定证据；更重要的是，律师会对所有的证据进行分析整理，提供对当事人有利的证据，而不会一股脑儿地把所有的证据都拿出来，不管对当事人是否有利。这样，就为当事人处理好纠纷，切实维护自己的合法权益提供了基础。
(3)律师熟悉诉讼程序、证据规则和法律法规，为当事人书写法律文书，亲自出庭参加诉讼，能最大限度的维护当事人的合法权益。打官司是一门实践性非常强的专业学问，其中的诉讼程序和证据规则表现得尤为突出。许多当事人有证据、有道理，也能找到法律法规的支持，但依然未能胜诉，这也是老百姓看到的有些该赢的官司没有赢，该输的官司没有输，究其原因，很多是因为不懂诉讼程序和证据规则所致。另外律师参加法庭调查和法庭辩论，依法陈述意见和要求，在法庭辩讼中也能抓住重点，切中要害，使当事人的合法权益得到切实的维护。
坏处，当然就是贵啦！
从法律的角度，在案件宣判前，被告人均有权委托辩护律师，这是完全毫无疑问的。但是有一些实际问题，作为被告人或者家属应该考虑。
辩护律师在开庭后再介入程序，还能发挥多大的作用?如果庭审程序尚未结束，尤其没有进入法庭调查环节的，辩护律师尚可以参与庭审的主要环节，应该说还能发挥很大作用，某种程度上说为时尚不晚。但是，如果整个庭审程序已经进行完毕，合议庭已经明确择日宣判，辩护律师这个时候才介入程序的，可以发挥的作用应该说是比较有限的了。
有多种收费模式，但总原则都是以标的（涉案财产金额）为基础，按比例收费，也就是说，你打官司时涉及的财产金额高，律师收费就高。另外，律师费分为风险代理与非风险代理。
举例来说，比如一套100万的房产，律师给你做风险代理，他替你打赢了，收20万；没赢，就只象征性收2万甚至不收（当然案件的诉讼费、材料费、差旅费这个基本开销肯定是当事人自己承担的）。
如果不是风险代理，那就一次性收你10万，打赢了也只收10万，当然输了也不退费。至于究竟是风险代理还是非风险，这由律师和当事人之间商定。请采纳。
其实这个问题，并不是太好回答，说不需要请吧，非律师所愿，大家都不请律师，律师是要饿死的；
说必须请吧，也有点过不了自己良心这一关，毕竟有些当事人确实不需要请律师。
实际上，究竟要不要请律师，至少有好几个因素来决定：
一，要看案件的复杂程度。
如果案件特别简单，一般人都能搞得明白，请不请律师没什么太大区别。
因为特别简单的案件，当事人自己只要大概能说明白，法官就能帮你把案件处理了，而且可能更漂亮，还不用花钱。
这种情况下，就没有必要委托律师，浪费这个费用。
相反，如果案件特别的复杂，甚至是疑难复杂案件。
这个时候就不是一般人能搞定了，甚至律师都不一定能搞定。这时就必须请律师，而且要找那种专业的律师，因为不是都说要对症下药嘛，专业律师至少能找到病根在哪里，这样才能对症下药。
如果一个律师和你的业务不对口，那么你请了他和你自己去打官司也没什么太大区别，他可能也不太懂你这个专业内的事情。
果真如此，这个律师费不也是白花了吗？
所以，专业的事，还是要专业的律师来做，才行。
二，就是看你对于法律掌握程度的多少。
如果你对于法律还是掌握得比较多，足以应付你这个案件，那你当然也没有必要去委托律师，浪费钱财。
当然，如果你对于钱一点都不在乎，那属于例外，不在我们讨论的范围之内。
相反，如果你对于法律一点都不精通，或者说一窍不通，那你最好还是不要太吝啬这些律师费用，最好花钱找一个特别专业的律师来帮你处理案件。
这样或许会给你省下一大笔的费用或者避免更大的损失。没有想到，要去监督对方如何用钱。
三，该请律师，而不请律师，会不会有严重后果？
有人或许会说，我有钱、有实力，就不请律师，应该也不会有什么不良后果。
实则不然，看个案例，或许会有不同想法。
比如前段时间有几个当事人在咨询房产买卖的合同纠纷，他们当时已经支付了好几千万，但是房屋一直没有拿到，因为消防过不了关，对方没有能办理出来房产证，此时就需要他们再继续将未到付款节点的剩余几百万一次性付清。
付清这笔款的目的是把楼房的扫尾工作整好，消防设施搞定，后面等着验收，一切就OK啦。
当时最关键的一步，就是要保证支付出去的将近一千万元必须实际用在该工程上，只要做到这一点，应该就不会出现多大的问题。
如何确保？
实际上很简单。
他们只需要委托一个专业人士，比如一个会计或者律师事务所的律师，帮他们解决掉后续的问题，应该就能及时地拿到房产。
实际上，就是严格监督对方对于该笔款项的使用，或者说是控制着这笔款的用途，只有用在该项工程上，才能放款，一笔一笔严格控制。
但是，这样的情况没有出现，结局也没有按照刚才预想的方向走。
问题出在哪里呢？
可能出于三个方面的原因：其一、没有想到，要去监督对方如何用钱。
其二、几个人中间没有人愿意承担这个责任，监督对方如何用钱，毕竟不是什么轻松活（实际上，他们不请专业人士，自己出人牢牢监督也未尝不可）。
其三、不舍得花钱请专业人士帮忙。
不管是什么原因，反正最终的结果很不好，至今仍然没有拿到早就应该得到的东西。
损失不可谓不惨重，教训不可谓不沉重。
但是，又有几人不是好了伤疤忘了疼？
