以有无法律依据为标准，推定可分为法律推定与事实推定。
法律推定是指法律明确规定的推定，具体包括推论推定和直接推定。
推论推定是真正的法律上的推定，是依据法律从已知事实推出未知事实、从前提事实推论推定事实的结果，如民法规定，失踪一定期限的人被推定为死亡，夫妻关系存续期间出生的子女推定为婚生子女等。适用这种推定可以减轻主张推定事实的一方当事人的举证责任，并且可以将举证责任从一方转移给另一方。
直接推定是当法律不依赖于任何事实就假定存在某一事实，比如“无罪推定”，直接推定的本质是以推定形式表现出来的确定举证责任由谁负担的实体法规范。
事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。 事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程，但与一般的执法人员日常推理有别，是经过理论和实践的长期的总结，成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则，即推定规则。
所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来，不能将一般推理误认为推定。
有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系（大陆法）国家及地区。
“无罪推定”原则产生于18世纪资产阶级革命时期，意大利启蒙思想者贝卡亚利提出。
无罪推定对保障人权、建全法治，起到了十分重要的作用，被世界许多法治强国所确认。作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则，在其法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。1996年，我国修订后的刑事诉讼法吸收了无罪推定等先进的思想，确立了疑罪从无的处理原则，从而结束了我国长期以来实行“有罪推定”的历史。
有罪推定，主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。
它主要表现为两种形式：
一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导;
二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前，公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。值得注意的是，作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式，它是一种唯心主义，是受传统观念影响而形成的一种思维定势。
无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。这意味着，在法院依法判决之前，任何人都不处于有罪公民的地位。具体体现在以下几个方面：
一是被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”;
二是在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务;
三是疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。
对于企业而言，安全管理有罪推定原则是一项非常重要的法律规定。该原则旨在保护员工和公众的安全，防止危险事件的发生，并确保企业尽到其安全管理的责任。在现代社会中，安全管理已经成为企业运营的重要组成部分，因此遵守相关法律法规就显得尤为重要。
安全管理不仅关乎企业的生产经营，更关系到员工和公众的生命财产安全。倘若企业对安全管理不力，发生意外事故，会给企业带来巨大的损失，甚至导致企业破产倒闭。因此，建立健全的安全管理体系，遵守相关法律法规，已成为每家企业都必须重视的问题。
安全管理有罪推定原则规定，在发生安全事故时，如果企业无法证明自己已尽到了安全管理的职责，那么企业将被认定为有罪。这一原则的出现，有效地促使企业加强对安全管理的重视，防范安全事故的发生，保障员工和公众的安全。
要做好安全管理，企业需要以下几点措施：
在当今社会，安全管理有罪推定原则的执行，对企业来说是一种促进，是一种鞭策。企业要做好安全管理，不仅是为了规避风险，更是为了守护员工和公众的生命财产安全。只有做好安全管理，才能使企业持续发展，赢得社会的尊重和信任。
1、中国实行的是无罪推定原则。
2、无罪推定，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。
无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。
3、《刑事诉讼法》第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
合理推定是指具备以下条件的推定。
第一，必须无法通过证据直接证明待证事实的存在与否，而只能借助间接事实推断待证事实，这是合理推定的必要条件。
第二前提事实必须已经得到确认，这是推定的前提。
第三前提事实与推定事实之间有必然的密切联系，这是进行推定的逻辑条件。
第四，允许对方提出反证。对方当事人可以就前提事实提出反证，也可就推定事实，提出反证其反证仅需是反正对象处于真伪不明状态即可。
是指在刑事犯罪诉讼中，任何被告人在未被证明有罪之前都应当被视为无罪的原则。这是现代刑事诉讼中最基础的公平原则之一。
根据无罪推定原则，法院只有在有足够的证据来证明被告人有罪之后才能判定被告人有罪，并对其做出相应的惩罚。因此，被告人被拘留、逮捕、起诉等不会成为他们有罪的证据，而只能视为对案件正规程序要求的一种回应。即使法庭判定被告人有罪，也只是在严格的刑事法律程序下做出的判断，而不能被认为是证明被告人有罪。
无罪推定原则的重要性在于，它能确保在刑事诉讼中被告人的权利得到充分保障，避免了过度惩罚或针对某个人的不公正惩罚。同时，这个原则也可以促进公正和正义的实现，因为法院必须根据事实和法律来做出判断，而不能基于错误的假设或不恰当的推断作出裁决。
总之，无罪推定原则是现代刑事诉讼的基本原则之一，它确保了被告人的权利得到充分保障，并促进法律的公正实施。
推定全损指实际全损已不可避免，或受损货物残值，如果加上施救、整理、修复、续运至目的地的费用之和超过其抵达目的地的价值时，视为已经全损。推定全损是“实际全损”的对称。
保险标的受损后并未完全丧失，是可以修复或可以收回的，但所花的费用将超过获救后保险标的的价值，因此得不偿失。在此情况下，保险公司放弃努力，给予被保险人以保险金额的全部赔偿即为推定全损。
结局：最终，真相查清，何英杰并非侵犯林梓慧的罪魁祸首，所以被判定为无罪。林梓慧大学毕业后，进入了一家广告公司工作，她能力优秀，靠着出色的实力，顺利当上了公司的设计师，但却并没有过得很顺利，长相漂亮的她受到了同事的妒忌，饱受流言蜚语的袭击，大家都说她没有本事，靠着美貌和潜规则进入公司，她们觉得这不公平，完全忽略掉了她的才华。
此时，公司有了新的决策，打算裁掉一部分员工，所以林梓慧的风评与口碑使得她非常危险，同时她也因为别人的刻板印象，而遭到男同事和男领导的骚扰，多亏了领导何英杰的帮助，才让她得以化解危机。
结局：最终真相查清，何英杰并非侵犯林梓慧的罪魁祸首，所以被判定为无罪。林梓慧大学毕业后，进入了一家广告公司工作，她能力优秀，靠着出色的实力，顺利当上了公司的设计师。
